사과원 응애류와 천적의 개체군 동태 연구

사과나무를 가해하는 응애류는 6종이 알려져 있으며, 이들 중 사과응애와 점박이응애가 문제해충이고 녹응애 1종이 관리가 소홀한 일부 사과원에서 발생하기도 한다. 2차해충이던 응애류가 크게 문제가 되는 원인은 시비·농약사용 및 전정 등 재배관리의 철저로 보다 수세가 강화되면서 응애류에 대한 영양물질 공급이 좋아져 생식을 자극했기 때문이라는 '생식자극설'도 제기된 바 있으나, 유기합성 살충제가 사용됨에 따라 지금까지 응애류의 발생을 억제하던 천적류가 감소되어 먹이사슬 파괴에 의한 천적류의 밀도억제 작용이 없기 때문이라는 '포식자 억제설'이 좀더 타당성이 있는 이유로 받아 들여지고 있다.

우리나라 사과원 응애류의 포식성 천적으로는 긴털이리응애, 가는털마름응애, 깨알반날개, 애꽃노린재 외에 총채벌레류와 무당벌레류 등이 알려져 있는데, 이들중 긴털이리응애는 점박이응애의 생물적방제에 가장 유망한 종으로 생각된다. 다음은 1986년부터 1988년까지 농촌진흥청 농업과학기술원에서 사과원의 응애류와 천적류를 중심으로한 개체군 동태 연구 결과이다.(표1)

가. 녹응애의 1종

녹응애는 관행방제 사과원에서는 거의 발생하지 않고 있으며 밀도가 극히 낮으나, 무방제 하거나 농약살포를 적게할 경우에 발생이 많다.

표1. 농약살포에 따른 사과의 생육 및 응애류와 천적류의 발생차이

구 분	최소살포구	대응살포구	관행살포구
살충제·응애약(회/년) 과실피해(%) 신초길이(㎝)	1.0 70.1 56.5	5.7 0.5 66.0	12.3 0.2 65.9
녹응애 1종(마리/100엽) 사과응애( " ) 점박이응애( " )	16,733 8,232 6,701	6,107 3,875 8,115	241 1,508 13,271
긴털이리응애(마리/100엽) 가는털마름응애( " ) 깨알반날개( " )	123 490 38	107 110 15	38 108 6

(매년 4-10월 19회 조사치를 합계하여 평균한 것임)

사과나무 눈밑의 균열부나 상처 틈에서 월동하며 다음해 새로 자라나오는 신초의 잎을 가해한다. 한해에 두 번의 발생피크를 나타내는데 1차피크는 6월중순-7월, 2차피크는 9-10월이었다. 녹응애는 신초 끝부분의 잎이나 새로운 도장지를 선호하며 밀도가 증가함에 따라 잎이 거칠게 되고 잎뒷면이 은빛 또는 갈색으로 변하게 되는데 엽당 250-300마리 수준에서 이러한 증상이 나타난다.

녹응애와 긴털이리응애와의 직접적인 관계는 조사하지 못하였으나 이리응애류가 선호하는 점박이응애나 사과응애의 밀도가 낮은 시기인 5-6월에 대체먹이로서 제공되어 이리응애류가 나무전체로 분산되도록 하는 역할을 하며 후기(9~10월)에는 마름응애류의 먹이로서 마름응애류와 녹응애 간의 개체군 상호작용도 있음이 알려져 있다. 한편, 녹응애는 사과응애와의 종간경쟁을 통해 사과응애 밀도를 낮게 유지하는데 중요할 수도 있다는 점에서 앞으로 사과나무의 응애류를 종합적으로 관리하는 전략이 필요하다고 본다.

나. 사과응애

사과응애는 세계 대부분의 낙엽과수 재배지역에서 발생하고 있고 우리나라에서도 과거에는 발생도 많고 피해가 가장 많은 종이었으나 최근에는 일부 사과원에서만 밀도가 높고 대부분의 사과원에서는 연중 밀도가 낮거나 발생하지 않고 있다. 농약을 살포하지 않을 경우에는 5월부터 밀도가 증가하여 7월중에 최고밀도에 도달하여 피해가 심각하다는 측면에서 점박이응애에 비하여 생물적방제를 기대하기 보다는 농약에 의한 방제가 더욱 중요할 것으로 생각된다.

사과응애는 9월하순 이후에 성충으로 되는 개체군에 의하여 10월상순-11월에 월동란을 주로 산란하는데 과거에 비해 산란시기가 늦어진 것은 최근 사과원에서 수 종의 영양제를 사용하는 등 재배관리가 보다 철저하여 사과잎이 늦게까지도 건전하게 유지되어 사과응애의 먹이조건을 후기까지 좋게한 때문으로 여겨진다.

월동란 부화는 4월하순-5월상순으로 비교적 일정하고 단기간에 이루어지며 개화기와 거의 일치하므로 이 시기를 전후하여 월동란 또는 초기밀도 억제를 위한 효과적인 응애약(기계유유제)의 선택적 살포와 같이 방제대책을 뚜렷이 구분할 수가 있을 것이다. 또한, 사과응애는 사과나무에서만 발생이 되고 있으며 분산능력도 비교적 적으므로 주변 식생에 크게 영향을 받거나 돌발할 가능성이 거의 없다. 특히 점박이응애와는 달리 약제의 효과가 비교적 뚜렷이 나타나며 저항성 계통의 출현도 그다지 염려가 되지 않으므로 발생예찰에 의한 방제여부 결정이 무엇보다 중요하고 이에 따른 농약 살포회수 절감도 용이하다.

다. 점박이응애

점박이응애는 과거에는 2차해충으로서 사과나무 등 주요 과수 뿐아니라 과수원 주위의 광엽잡초나 전작물 또는 채소·화훼류 등 각종 작물에서 발생은 하였을 것이나 피해를 줄 만큼 밀도가 증가하지는 않았던 것으로 여겨진다. 그러나, 세계 제2차대전후 디디티 등 유기합성 살충제의 사용이 증가됨에 따라 이들의 발생을 억제하고 있던 천적류가 감소되거나 멸종되고 또 점박이응애는 농약에 저항성이 쉽게 유발되므로서 우리나라에서도 심각한 문제해충으로 등장하게 되었다. 이와같은 점박이응애의 발생특성에 근거하여 선택성 농약의 사용에 의한 포식성 천적류의 발생여건 조성과 저항성 계통의 이리응애류를 이용한 점박이응애의 생물적방제 체계의 개발이 사과 IPM의 핵심이 되고 있다.

점박이응애는 나무의 주간 및 주지부의 조피틈이나 수관하부의 잡초 및 낙엽에서 암컷성충으로 월동한다. 나무에서 월동하는 성충은 연간 밀도차이는 적었으나 월동후 생존율은 2-30%로서 차이가 컸으며, 낙엽과 잡초에서 월동하는 성충은 연간 밀도차이는 컸으나 사망률 변동은 나무에서 보다는 크지 않았다. 3월중순경부터 4월에는 월동처에서 이동하여 잡초나 주간부의 도장지 등에서 증식되고 5-6월에는 여름형 성충의 나무나 잡초로의 상하이동이 비슷하게 이루어지며 수관내부에 주로 집중분포 하였다. 7-9월에는 잡초에서 계속적으로 나무로의 상향이동과 함께 급격히 밀도가 증가되어 수관전체로 분산되고 경제적 피해수준 이상으로 밀도가 증가하며 심한 경우 조기낙엽 현상을 일으키기도 한다.

잎이 피해를 받아서 더 이상 개체군 증가가 제한되기 직전의 엽당밀도는 평균 100-300마리까지도 증가한다. 이같이 최고밀도에서 발육한 개체군은 암컷이 실을 내서 바람에 날려 새로운 곳에서 밀도형성을 하거나 오렌지색의 휴면암컷으로 되어 과실의 꼭지부분이나 지피물로 이동하며 9-11월에는 나무로부터 지면으로 하향이동이 많게 된다.

점박이응애의 온도에 따른 발육과 생활사 자료를 근거로 하여 밀도증가 가능성을 비교해 볼 때, 18℃에서는 30일후에 32배 증가에 그치나 여름철과 같이 고온인 30℃에서는 15일후에 108배가 증가되고 30일후에는 무려 1만배가 넘는 실로 엄청난 증가를 할 수가 있다. 이러한 사실은 99%의 방제효과를 갖는 응애약을 살포하였다해도 15일후면 살아남은 1%가 약제살포 이전보다 더 높은 밀도로 증가할 수 있음을 입증한다. 그러나, 점박이응애는 무방제 사과원에서 긴털이리응애 등 다양한 포식성 천적의 복합체에 의해 밀도가 조절되고 억제됨으로서 피해가 나타날 정도로 발생이 많아지지는 않는 것 같다. 이들 천적 중 긴털이리응애는 야외 개체군의 밀도변동으로 보아 점박이응애의 발생시기와 일치하며 관건해충인 심식나방류 방제시에도 몇 종류의 농약에 대해서는 어느 정도 발생을 유지할 수 있다는 점에서 점박이응애의 생물적 방제 가능성이 가장 높은 종임이 확인되었다.

긴털이리응애는 낙엽·잡초 등 지피물과 지면근처의 주간조피 또는 가지의 틈새에서 월동하였으며 점박이응애보다 약간 늦은 4-5월에 월동처로부터 잡초로 이동하여 활동한 후 6월이후에 사과나무로 올라가 정착하므로서 점박이응애와 서식처가 일치되며 시기별 분산활동도 비슷하다고 생각된다. 또한 점박이응애가 만든 실을 통해서 먹이가 움직이는 것을 감지하거나 실이 쳐진 밑으로 이동하는데 도움이 되도록 비교적 긴 등털을 갖고 있는 등 점박이응애의 포식성 천적으로서 여러 가지 장점을 갖고 있다.